超过20位科学专家向联合国粮农组织发出信函，表达了对其未能修改或撤回一份关于牲畜排放报告的震惊。该组织引用的两位学者指出，该报告存在“多项严重错误”。
据了解，这份报告不准确地低估了饮食变化在减少农业温室气体排放方面的潜力，这些温室气体占人类排放总量的四分之一，主要来源于牲畜。
在《卫报》获得的这封联名信中，科学家们对联合国粮食及农业组织(FAO)未能纠正《卫报》早前报道的学者保罗·贝伦斯和马修·哈耶克所发现的“严重扭曲”表示失望。
贝伦斯和哈耶克提到，另一项投诉未得到重视。他们表示，粮农组织承诺的“技术对话”并未实现，只是邀请他们参加一个无声的网络研讨会，允许他们在问答框中提问。
贝伦斯表示：“目前还没有严肃的回应。”他补充道：“他们以不科学的方式部分解决了网络研讨会上的一个问题，但对我们大多数的投诉根本没有回应。我们的担忧几乎没有得到承认，更不用说认真对待了。就像碰壁一样。粮农组织犯下了严重错误，需要紧急纠正，以保持其科学可信度。”
这封信的签署人之一、迈阿密大学环境科学与政策教授Jennifer Jacquet将粮农组织的投诉程序与科学期刊的投诉程序进行了不利的比较，称“在科学期刊上，你至少可以期望文章得到更正”。
粮农组织的“低排放之路”研究最初被宣传为全球牲畜排放的“最新全面概述”，并于去年12月的Cop28气候峰会上启动。
贝伦斯和哈耶克指出，该报告不当使用了他们在现已过时的国家推荐饮食(nrd)上的研究成果，重复计算肉类排放，混合了不同的基准年份，并忽略了非农业土地上碳封存的机会成本。
哈耶克估计，减少饲养牲畜所节省的排放量被低估了6到40倍。
在《卫报》获得的对投诉的初步回应中，粮农组织首席科学家贝丝·克劳福德(Beth Crawford)将该报告中基于nrd的2050年排放量预测称为“粗略估计”。她表示：“之所以选择这种方法，是因为没有关于饮食偏好的全球数据库，也没有政策工具支持采用基于平衡环境、经济和社会标准的替代饮食。”
她没有回应两人提出的其他问题，例如所谓的重复计算和混合基准年份，哈耶克表示，这些问题“与他们滥用我们的科学数据有关”。
克劳福德的回应中提到，粮农组织已经收到了一份“严格而彻底的审查”，该审查由三位知名学者领导的一组科学家支持其结论。
这封由78个环保组织签署的联名信表示：“作为一个受人尊敬的联合国机构，粮农组织在其提供的数据和政策建议具有如此国际影响力的情况下，将这些严重错误粉饰为‘粗略估计’，这是不可接受的。”需要更高的科学严谨性标准。”
雅凯表示：“在我看来，很明显，粮农组织在方法上做出的一些选择，只是为了维持肉类生产和消费不断增加的现状。”
记者联系了粮农组织，请其作出回应。
本文来自作者[爱誉馨]投稿，不代表盾宝号立场，如若转载，请注明出处：https://didunbao.cn/kjsj/202501-15166.html
评论列表（4条）
我是盾宝号的签约作者“爱誉馨”！
希望本篇文章《科学家指责联合国机构未能撤销关于牲畜排放的报告》能对你有所帮助！
本站[盾宝号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 超过20位科学专家向联合国粮农组织发出信函，表达了对其未能修改或撤回一份关于牲畜排放报告的震惊。该组织引用的两位学者指出，该报告存在“多项严重错误”。据了解，这份报告不准确...